下次选秀都听科尔的

步行者 VS 尼克斯 G4哈利好强。G4的哈利交出了一场无瑕疵的比赛。32分+12篮板+15助攻+4抢断+0失误，贡献无死角。前4次三分出手全中，建立远距离威慑。之后挡拆突破一突一个准，上

哈利好强。

G4的哈利交出了一场无瑕疵的比赛。32分+12篮板+15助攻+4抢断+0失误，贡献无死角。前4次三分出手全中，建立远距离威慑。之后挡拆突破一突一个准，上篮轻盈，出球写意，快攻和阵地战节奏拿捏自如。给对角线，给长传，给直塞，不管难度多大都能驾驭，根本不犯错。更难得的是亮眼的防守，4次抢断彰显对出球路线的精准预判，这或许是传球大师专属的比赛感觉。对大桥的一对一防守不失位，低位顶得住，对比去年季后赛的人见人欺，就仿佛换了个球员。

哈利不但把那些所谓“被高估”的内容带到了高端局，还把原本不在计划内的防守从拙劣提升到基本合格且有亮点，可谓超额兑现了期待。我想起了国王当年交易他时出的文章，题目叫《开拓者只是送走了CJ，而国王送走的是哈利伯顿啊！》。当初那笔交易固然给国王带来了全明星小萨，也间接激活了福克斯，但终归他们只打了一轮系列赛，现在的局面已开始接近一堆烂摊子。看来，爱情真的比腿精贵。

而科尔，坐在电视机前已经拍断了大腿。

东决G4能说的博弈不多。G3尼克斯完成逆转，步行者很清楚，一旦输掉G4，他们不但会失去领先优势，还会把到手的主场优势丢掉，去客场打关键的天王山和潜在的抢七。G4对尼克斯来说接近决战，对步行者何尝不是如此。所以，G4的步行者比前面要决绝的多，这一场点名布朗森的次数，可能超过了前面季后赛的总和。效果也是夸张，一找一个准，我甚至都回忆不起布朗森奋力防守成功的画面。

瑟林找

内少找

西卡找

哈利找

太惨了。

G4尼克斯看起来最有希望赢球的时段，应该是第二节布朗森场下歇的那半节。锡伯杜一反常态，放弃了奴隶主用人方案，尼克斯反而打得不错。这跟G2G3布朗森受困于犯规去休息，尼克斯反而能咬住或者追上比分相呼应，也证明了之前的观点——如果你有面对步行者得分的办法，你最好少一个防守弱点。而唐斯状态还行的时候，即使没有布朗森，尼克斯也确实能得分。

布朗森防守不好，但印象中并没有这么差。G4跟G2G3是有区别的，除了步行者G4针对布朗森的针对强度远超G2G3，布朗森自己也有点放弃治疗的意思，防守端约等于摆烂。也许，一个赛季高强度的比赛负荷影响在这时候集中显现。虽然G4布朗森只打了37分钟，他在场的每分钟却像一个世纪那般漫长，每个回合防点名都很敷衍。

更加名场面的，恐怕是哈利把布朗森和唐斯一锅端。这种回合在米罗不在场后愈发频繁，哈利会先找到布朗森然后奔着唐斯去，而我们看到的画面总是布朗森不想防，唐斯不知道该防谁。

步行者终于发现了秘密——直接殴打唐斯，不如殴打唐斯的队友，并让唐斯处于最重要的无球防守位置。这是唐斯个人防守能力分级的显现：

论单防，唐斯不怎么样，但能凑合用，在队友协防下还算有救。去年季后赛，唐斯对杜兰特、对约基奇都得以生还；

论协防，唐斯真不怎么样，而在那些需要快速做出选择的场合，唐斯往往不忍直视。

尼克斯想翻掉这轮系列赛，应该是不容易的。这轮系列赛挺能暴露尼克斯阵容配置上的一个矛盾点。唐斯不擅防，布朗森也不擅防。唐斯作为中锋不擅防，给建队带来的难度很大，森林狼过去这些年也没办法彻底解决“唐斯悖论”，对尼克斯来说，这件事也不容易。尼克斯2-4号位的防守配置够硬了，还有替补中锋米罗拿上来玩双塔，模式可切换下，覆盖了大部分场景，尼克斯也算尽力。但1号位不能防多少削弱了这份“尽力”的效果。两人的防守叠加态，挺吓人的。

反过来，布朗森或许也更适合在一个能防住的环境下打球。布朗森跟哈利伯顿是档次接近的后卫，特点不同，但季后赛打得都不错。这轮系列赛，布朗森数据不错，上分关键，作用不能否定，但他显然不如哈利的自如，贡献输给了对方。这是为何？

哈利超强的组织能力驾驭一支进攻配置拉满的阵容，特点契合度拉满；

而布朗森以硬解著称，他其实更适合在一支防得住对手的球队打便秘局，然后在两边都得不了分的时候一锤定音。现在两边都上分如腹泻，布朗森苦大仇深的打法就显得费力不讨好。

你不会感觉布朗森在进攻端特别需要唐斯拉开空间，有没有唐斯，布朗森都一样打。反过来，你也不会觉得唐斯必须跟着布朗森打，布朗森自己能把所有球权消化，唐斯反而寂寞。而在防守端，两个人倒是实实在在的逻辑相悖，唐斯给不了布朗森便秘局，布朗森也参与不了防守4保1。

尼克斯这对核心组合，已经证明了可以打到东决。要更进一步，摸一下上限，还得再看看了。

相关阅读：篮球NBA步行者尼克斯哈利伯顿唐斯转载